Uvědomělý krajský ředitel

Odkaz na dopis ředitele HZS a článek zveřejněný v PrávuDopis odborářům_článek ...

Odkaz na dopis ředitele HZS a článek zveřejněný v Právu

Dopis odborářům_článek zveřejněný v Právu 16. 11. 2009

Pan ředitel HZS Moravskoslezského kraje vrchní rada Ing. Zdeněk Nytra poslal odborářům dopis k demonstraci, který jsme úmyslně před akcí nezveřejnili. Šlo o reakci na článek v Právu, citující předsedu policejních odborů JUDr. Štěpánka o připravované demonstraci policistů a hasičů proti snižování platů. Pan ředitel se nezabýval tvrzením Štěpánka, že na slušné argumenty odborů ( v té době) neragoval ani ministr vnitra, ani premiér. Nezabýval se varováním před odchody policistů z už tak dost rozloženého policejního sboru, ani varováním před snížením bezpečnostních standardů. Nevšiml si, že lidem šlo o pouhé zachování platů, zatímco v některých sousedních státech se připravovalo dokonce jejich navýšení, byť o symbolické 1% až 1,5%. Pan ředitel považoval tiskovou zprávu za nedorozumění a nedovedl si představit, že by odboráři v těžké ekonomické situaci mohli demonstrovat, když v soukromém sektoru se snižují mzdy a propouští. Navrhované snížení platů nebylo podle něj ani tak razantní, jak by bylo potřeba a je to, jak zdůraznil, jen na 1 rok. K tomu však, možná znaje střednědobé rozpočtové výhledy vzápětí nepřímo připustil, že asi půjde i o roky další. Viz (volně citováno) „odboráři by měli velice dobře zvážit své kroky a o roce 2011 se začít bavit až někdy v květnu r.2010“. Upozornění, že by vše šlo zařídit také snižováním početních stavů prý nemají odboráři považovat za výhružku, ale za logické konstatování. Pan ředitel je žádal, aby své kroky důkladně zvážili v kontextu situace státu, který je jejich zaměstnavatelem. Jaképak nedorozumění, vždyť ve zmíněném článku i mluvčí ministerstva vnitra potvrdila, že resort považuje zachování úrovně platů za nezbytné a že vyvíjí veškeré úsilí směrem ke sněmovně, aby tomu tak bylo. A odboráři nečinili nic jiného. Takže nikoliv nepochopení odborářů, ti svým tlakem i dodanými argumenty ministerstvu jedině pomohli. Zdá se bohužel, že jediný, kdo to nepochopil, byl pan ředitel. Soukromá sféra je sice něco hodně jiného, než veřejná, ale budiž, chce -li někdo srovnávat, nechť tak učiní. Nikoliv však obecným tvrzením, nýbrž statistickými čísly, hlavně o snižování mezd. Včetně uvedení v jakém odvětví, které firmy, komu, o kolik a na jak dlouho, s jakými garancemi atd. A v neposlední řadě by měl uvést, jaká je skladba lidí, kterým je snižováno, z hlediska jejich vzdělání, kvalifikace, zařazení a délky zaměstnání. A chce-li někdo vyhrožovat, pardon, logicky upozorňovat na možnost propouštění např. v HZS ČR, určitě ví, kolik míst v každém okrese by sebral z výjezdu, který bývá bohužel často na hranici bezpečnostního minima. Nebo snad by chtěl propouštět někoho z krajského ředitelství, kde jsou lidé na rozdíl od hasičů soustavně přetěžováni, jak často tvrdí někteří vysocí služební funkcionáři ? Ano, znám takové funkce, např. ředitelé kanceláří a myslím to vážně, nikoliv ironicky. Těm však práci nepřidělávají odbory, které např. radily lidem s odvoláními proti „platovým“rozhodnutím na dobu určitou, ale ten, kdo takový nesmyslný pokyn vydal. Jak by si tedy pan ředitel ono podle něj logické propouštění v HZS ČR představoval? Chtěl by opravdu zasahovat bez hasičů, nebo dělat ekonomiku bez ekonomů, nebo usměrňovat pracovně právní vztahy bez právníků, nebo dělat účetnictví bez účetních ? Pan ředitel měl samozřejmě právo se vyjádřit, jak se vyjádřil. Stejně, jako odboráři měli právo veřejně demonstrovat. Zvláště pokud vstřícně a uvědoměle souhlasili s propadem reálné mzdy (co jiného byl požadavek na zachování , tj. NEnavyšování „nominálu“). Věřím tedy, že ze strany pana ředitele, který věřil, že demonstrace je nedorozumění, šlo o nedorozumění. A pokud ne, nic mu nebrání , aby svých, i díky odborům nesebraných několik desítek tisíc korun za rok 2010 věnoval např. Nadaci vzájemná pomoc v tísni, nebo přímo své vlasti, vždyť ministerstvo financí přece možnost finančního daru občana na pomoc státu připravilo. Osobně mě mrzí, že takto rozmlouval lidem účast na demonstraci zrovna jeden z krajských ředitelů, kterého na základě mnohaleté osobní zkušenosti řadím mezi ty k řízení nejpovolanější. Že by to bylo na truc Výkonné radě OSH, která vyzvala služební funkcionáře k podpoře demonstrace, nebo aspoň k neutrálnímu přístupu k ní ? Nebo že by to bylo sice adresováno „mým lidem“, ale mezi řádky spíše „mým nadřízeným“ ? V tom případě trefa vedle, ministr demonstraci nepřímo, ale dost jasně veřejně podpořil a generální ředitel HZS ČR se zachoval naprosto neutrálně, jak jej odboráři žádali. Omlouvám se panu řediteli za tyto spekulace, ale napadly mě, byť jen na chvíli. Naštěstí ani odboráři z msl. kraje nebyli bázliví a několik desítek si jich v době svého volna 9. prosince přivstalo a přijeli do Prahy demonstrovat.
Ostatně soudím, že hasiči patří do první skupiny rizikového příplatku, který v HZS ČR v souladu se zákonem i mzdovou politikou GŘ je nazýván příplatkem (velmi) zvláštním…
JUDr. Vladimír Mühlfeit
předseda krajské organizace OSH ústeckého kraje