Příspěvek za službu, nebo starobní důchod? ( § 116 odst. 4, vers. § 118 odst.2 zákona č.186/92 Sb).

Slíbili jsme vrátit se k této problematice po rozhodnutí o kasační stížnosti. Nejvyšší správní soud ČR (dále jen NSS ČR) rozsudkem č.j. As 14/2006-115 ze ...

Slíbili jsme vrátit se k této problematice po rozhodnutí o kasační stížnosti. Nejvyšší správní soud ČR (dále jen NSS ČR) rozsudkem č.j. As 14/2006-115 ze dne 17.8.2006 zamítl kasační stížnost ministerstva vnitra proti rozsudku Městského soudu v Praze, kterým bylo (zjednodušeně řečeno) potvrzeno právo příslušníka při souběhu nároku na starobní důchod a na příspěvek za službu sám si zvolit příspěvek, nebo důchod. V praxi to znamená, že orgán sociálního zabezpečení odcházejícímu příslušníkovi, na kterého se možnost souběhu bude vztahovat a který zvolí příspěvek za službu, nebude moci jednostranně svým rozhodnutím určit, že mu náleží starobní důchod. Zdůrazňujeme, že jde o režim zákona č.186/92 Sb., tedy o režim, jehož účinnost pravděpodobně skončí k 31.12.2006 v souvislosti s nabytím účinnosti zákona č.361/2003 Sb., který tuto problematiku řeší jinak, o tom ale až někdy příště.

JUDr. Vladimír Mühlfeit, předseda OS hasičů