Informace OSH o akci Morava

4.4.2012 se 1.místopředseda OSH a poradci předsedy OSH zúčastnili neformálního diskusního dopoledne v Přerově, svolaného předsedou ZO OSH Ostrava Danielem Birtekem, předsedou ZO OSH Vsetín Petrem Janotou . Pozváni byli původně pouze odboráři z Moravy, vedení Moravskoslezského., Olomouckého a Zlínského kraje a člen UBS pražských hasičů. Ale i zástupci centrály OSH byli na jednání vlídně přijati.
Náměstek ředitele HZS Msl. kraje pan Ing. Vladimír Vlček podal poměrně obsáhlou informaci  o materiálu, který  vytvořili a který se snažil analyzovat současnou situaci HZS ČR a přijít s náměty na některé systémové změny, do určité míry eliminující hrozící katastrofální dopady střednědobých státních rozpočtových výhledů let  2013 a 2014 na HZS ČR. Podstatná byla jeho informace, že materiál v lednu předali na GŘ, některé náměty že se promítly do současného výstupu z GŘ, určeného BRS, jiné akceptovány nebyly. A uzavřel svoje vystoupení doporučením, aby se tedy odboráři zabývali materiálem GŘ, protože prezentace z Msl. kraje již vlastně není aktuální. Neopomněl předtím ještě  zdůraznit a vysvětlit, proč se OV necítí jako ti, kteří chtějí zničit sbor, rušit stanice a  pod. A neopomněl také ocenit medializaci problematiky ekonomického (ne)zabezpečení sboru Odborovým svazem hasičů.
Místopředseda OSH  Z.Juřík a poradce Ing. Nagaj stručně zrekapitulovali, že předseda OSH jednal v souladu s usnesením výkonné rady a předsednictva s předsedy všech parlamentních stran, zástupci svazu měst a obcí, ministrem vnitra, generálním ředitelem HZS ČR, poslanci a senátory i s dalšími subjekty. Vyjádřili názor, že v současné době možná  již poslední nadějí by mohl být pád neoblomné vlády, která škrtá hlava nehlava bez ohledu na to, co třeba HZS ČR musí pro občany a pro stát zajišťovat a bez ohledu na to, že už situace se dostává na hranici únosnosti a funkčnosti sboru. Ke smůle OSH však velká demonstrace odborů,  Pro Altu a mnoha dalších iniciativ, které se konečně dokázaly domluvit, že bude společná akce 21. dubna na Václaváku, koliduje s jednáním sjezdu OSH, který byl v Benešově objednán  již dlouho před tím a nelze jej přesunout. Na demonstraci by však měli hasiči rozhodně vyrazit a mělo by je být vidět. Dále bylo vysvětleno, jakým způsobem, vč. titulků se OSH na rozdíl od resortu nebo GŘ s problematikou nedostatku peněz pro hasiče dostává do médií, od TV až po první stránky novin. Žádný z mediálních výstupů předsedy OSH nebyl cílen dovnitř sboru k jeho rozdělování na skupiny, které se budou vzájemně nesnášet, jak byl OSH často líčen bývalým GŘ, vše se podřizuje působení na veřejnost a na politiky, aby si uvědomili vážnost situace HZS ČR.
Z vnitroodborové diskuse po odjezdu zástupců služebního vedení  jsme si m. odvodili závěr, že na kritice centrály OSH ve smyslu „málo hájí hasiče“..“málo medializují naše problémy“...“OSH je líná řeka, kterou je nutno dostat do peřejí“ a  pod.  již ani ZO OV, ani ZO Vsetín netrvá a že v některých případech šlo spíše o nedostatek přenosu informací o činnosti OSH do jednotlivých ZO po krajské odborové linii. Diskuse se odvíjela v korektním duchu spíše obecně o odborných tématech, jako je zcivilnění, omezení administrativy na GŘ, změny plošného pokrytí, dojezdové časy a  pod. Jedinou výjimkou bylo vystoupení předsedy UBS pana Buřiče, který byl upozorněn, že by neměl používat na margo HZS ČR používat výrazy typu „náš sbor“ , „my v tomto našem sboru“ a  pod. Bylo mu také vysvětleno, že hodlá-li UBS namísto účasti na demonstraci organizovat  jakési  využívání jednoho ze zákonných důvodů pro uvolnění příslušníků ze služby tak, aby v určitý den „D“ po jeden den většina lidí prostě nesloužila, lze to možná realizovat v některém z útvarů PČR, i když i tom pochybujeme, ale v žádném případě tak nelze učinit u hasičů. Pan kolega se bohužel této myšlenky snažil přesto podržet a bylo mu tedy za souhlasu naprosté většiny přítomných poněkud zřetelněji nutno sdělit, že hasiči  v žádném případě nehodlají  svůj vysoký společenský kredit, budovaný několik desetiletí pohřbít během jediného dne po který by podle jeho představ měli přestat plnit svoje poslání.  Na jeho argument, že UBS má konkrétní zákonné ustanovení, o které chce konkrétní důvody neúčasti  lidí ve službě opřít zkonzultováno s právníky reagoval JUDr. Muhlfeit poněkud jedovatou poznámkou, že jim to rozhodně nemohl posvětit žádný právník,  který vystudoval PF UK v Praze. Pan předseda Buřič pronesl ještě myšlenku „proč bychom se společně  nemohli pokusit  zrušit sbor a postavit nový na zelené louce a pak s tím přijďme na GŘ a řekněme tak tady to máte“. Na to již bylo reagováno přítomnými v tom smyslu, že by se UBS asi měla držet policie, o jejímž fungován určitě něco ví.
V závěru jednání se přítomní hasiči shodli na tom, že z jednání připraví pan předseda Janota písemnou informaci, kterou přítomným rozešle.
Jednání proběhlo od  09:30 do 14:15, na počátku bylo přítomno 32 příslušníků a zaměstnanců HZS plus jeden policista, po přestávce na oběd vnitroodborová část jednání pokračovala za účasti 19 osob.

           Zdeněk Juřík
1.    místopředseda OSH