Dodatek ke včerejší informaci o jednání s vedením resortu a bezpečnostních sborů

Voalo mi několik lidí, představovali se asi ve 4 případech jako policisti, 2 jako hasiči, ostatní se nepředstavili vůbec ( ti hovořili vesměs velmi „vybranou“ češtinou, ale jako hasič jsem vydržel v ...

Voalo mi několik lidí, představovali se asi ve 4 případech jako policisti, 2 jako hasiči, ostatní se nepředstavili vůbec ( ti hovořili vesměs velmi „vybranou“ češtinou, ale jako hasič jsem vydržel v životě horší stresy ). Jejich telefonáty se dají shrnout do otázek „ jak jste mohl souhlasit s tím, že dopady nového zákona na naše platy jsou pozitivní“ a „ jak jste se mohl nechat opít rohlíkem s údaji, že přesčasy činí 2 hodiny na osobu?“ Po přečtení informací na webu MV a NOSP jsem pochopil, proč se ptali. Předně se distancuji od věty z webu MV, že „všichni přítomní konstatovali, že dopady služebního zákona na příjmy členů bezpečnostních sborů jsou pozitivní“, protože ta věta je zjednodušující až zavádějící a dělá z představitelů odborů hlupáky. V ostatním je tisková zpráva objektivní. Jinak ale jak v informacích z MV, tak v informacích na webu NOSP jsou pochopitelně uváděna především čísla, ale o tom, jak jednání probíhalo, se alespoň zrovna, co se týká přesčasů, nic nedočtete.Veřejně tedy sděluji, že na údaje o přesčasech jsem v průběhu tříhodinového jednání po dohodě s kolegou Štěpánkem a paní kolegyní Vondrovou osobně reagoval okamžitě, když nám byla informace o vyhodnocení pololetí sdělena a požadovali jsme, aby tento údaj byl zadán k doplnění v členění na čerpání přesčasů v jednotlivých platových třídách. Na odpověď jednoho představitele bezpečnostního sboru, že by to bylo složité, jsem reagoval poměrně ostře s tím, že jde pouze o úpravu zadání do příslušného systému a že v tomto případě je sdělování pouhého průměru za celý sbor velmi zavádějící, protože přesčasy slouží především lidi ve směně. Na požadavek odborů, zformulovaný v průběhu jednání, nakonec pan ministr po poradě s představiteli sborů přislíbil napříště zadat členění přesčasů dle našeho požadavku, došlo ale také ke kompromisu v otázce termínu: podle tříd bude rozčleněno až v rámci statistiky za celý rok 2007. Nechtěl jsem podrobnosti o jednání pouštět na veřejný web vůbec, protože to čím dál víc považuji za nevhodné. Co se týká podrobné informace po linii OSH, chtěl jsem vyčkat na autorizaci oficiálního zápisu z jednání a také to tak udělám. Učinil jsem však nyní alespoň tuto veřejnou drobnou výjimku „o jedné setině“ projednávaných otázek, abych „zasvěceným“ nadávájícím anonymním „zkušeným vyjednávačům“ a bojovníkům proti třídním i vnitřním nepřátelům alespoň poodhalil roušku toho, jak probíhají jednání mezi zaměstnavateli a odbory. Pokud si někteří z nich budou i nadále představovat, že odbory jenom přikyvují resortu a že se při jednáních s ministrem vnitra objímáme, zatímco jiní by byli spokojeni pouze kdybychom celé vedení resortu i sborů postříleli, nebo aspoň na potkání zfackovali, nezbude těmto dvěma skupinám lidí, než nadále anonymně nadávat na své nadřízené, na odbory, na platy, na zákon, na to, že prší, nebo že neprší, atd. Členům OSH děkuji za důvěru i trpělivost. Své osobní „příznivce“ prosím, ať svá event. další volání na můj mobil odloží aspoň na pondělí a předem jim děkuji za pochopení.

Vladimír Mühlfeit