Diskuse o ústavní stížnosti na přesčasy a francouzský film

Můj názor na „přesčasy – nepřesčasy“, zahrnuté předem do služebního příjmu, jsem prezentoval zde na webu dne 2.7.2009. Nemám, co bych na něm měnil. ...

Můj názor na „přesčasy – nepřesčasy“, zahrnuté předem do služebního příjmu, jsem prezentoval zde na webu dne 2.7.2009. Nemám, co bych na něm měnil. Překvapuje mě ale diskuse mezi weby ubs a nosp. Díky ní jsem si uvědomil, že přečíst si celý text ústavní stížnosti jsem neměl dosud možnost (nešlo mi otevřít) a že jsem jen předpokládal, že je napsaná právnicky „gramotně“. I teď v to doufám, ale musíme si text opatřit a přečíst. Jaké skutečně bitvy OSH na MV, MPSV a v obou komorách parlamentu již vybojoval ohledně úpravy přesčasů v době, kdy NOSP příliš nefungoval a UBS ještě neexistovala, jsem alespoň stručně rovněž nastínil minule. Co jsem však již považoval za vyřešené a nyní se opět v médiích UBS a NOSP začalo rozhořívat, připomíná francouzský film „Válka policajtů“. Film se mi líbil. Pokračování v podání dvou policejních odborových organizací se mi nelíbí. A kladu si opakovaně otázky. Proč náš svaz 20 let komunikuje s ostatními 31 svazy v rámci ČMKOS včetně NOSP bez problémů. A proč jsme si počáteční neshody vyříkali i s UBS a od té doby máme klid zbraní. A proč dvě organizace policistů namísto spolupráce spolu bojují. Kolegové by si měli věci, kterým laická veřejnost nemůže rozumět, řešit jinak, než přes média. Jak, to jim radit nebudu. Jenom připomínám jedno z přísloví, kterými oplýval můj předchůdce.Divide et impera, aneb rozděl a panuj. A taky nám kladl na srdce, když jsme se o něčem hádali, qui bono, aneb komu to poslouží. A přidám jedno staročeské úsloví. To říká, že špinavé prádlo se má prát doma.
Zdeněk J. Oberreiter, předseda OSH